解释：关于未来亚马逊法律纠纷的神话与事实

美国零售巨头亚马逊试图通过Reliance零售来阻止未来集团的资产。它从新加坡仲裁员获得了紧急禁令，以便在未来的安排方案上暂停停留，以便对近25,000亿卢比的依赖依赖近卢比。未来集团在深入的金融危机中，已要求德里高等法院要求亚马逊停止干扰资产销售计划的批准过程。

亚马逊购买了未来零售业的间接股份，一个上市的实体。它通过收购未来优惠券的49％的股份来实现，这反过来又拥有未来零售额为9.83％的股份。未来优惠券从亚马逊收到了1,431亿卢比，并在未来零售中投入了9.83％的股权。

在这个解释者中，Nazim Khandispels围绕争议的一些普遍持有的神话：

神话：未来零售本身的股权协议本身，凯尔比亚尼集团和未来优惠券以及未来优惠券本身之间的股权协议本身，亚马逊和KB集团是单一综合交易的一部分。

事实：亚马逊不是未来零售股东协议的一方，未来的零售不是未来优惠券股东协议的一方。未来的优惠券股东协议明确指出，亚马逊的投资仅在未来的优惠券中，没有任何协议或了解收购股票或投票权或者对未来零售的控制。此外，未来的优惠券，促销员和亚马逊否则不打算以任何方式互相行事。

神话：在其诉讼中，未来的零售没有挑战新加坡紧急仲裁员的命令。订单不再涉及该计划。法院不能以任何方式进行干预。

事实：未来零售参加了紧急仲裁员的诉讼程序，即不妨碍“论证，即未来优惠券股权股权协议的仲裁协议不适用于他们，因为他们不是该协议的一方。

未来零售挑战了新加坡国际仲裁中心（SIAC）的行使管辖权，而SIC尚未对此看来。因此，在这方面，紧急仲裁员的命令不是最终的。紧急仲裁员的诉讼程序和秩序不被印度仲裁法确认。

第25.1条未来优惠券股东协议的任务要求该协议根据印度的法律管辖和解释，即仲裁法。第25.2.1条。只有提到仲裁将按照SIAC规则进行仲裁。毋庸置疑，这意味着，SIC规则也将适用，但须遵守仲裁法。

神话：自缔约方（亚马逊和未来集团）接受了仲裁庭的定义，包括紧急仲裁的定义，紧急仲裁员的临时奖励将类似于仲裁法案第17条下的命令，并将未来的约束力零售。

事实：SIAC规则（与紧急仲裁员及其诉讼程序相关），只要与印度法律不一致，即仲裁法，不适用于印度法律管辖的印度坐标仲裁程序。

神话：只要紧急仲裁员的命令并没有挑战并合法地搁置，它将继续具有约束力。

事实：从仲裁法案中以任何方式提供紧急仲裁和救济的概念。如果亚马逊想要依靠紧急仲裁员的命令，ONU是亚马逊，以合法地寻求执法。

神话：紧急仲裁员的命令是一个奖项，是合法的和约束力。亚马逊的决定不强制执行它，没有任何关系奖励是有效的。缺乏执法永远不会减损奖项的结合性质。

事实：亚马逊并未说明为什么他们没有寻求执行紧急仲裁员的订单。直到这种时间紧急仲裁员的命令合法地维持，它无法依赖。

神话：未来零售股东协议和未来优惠券股东协议的混合不合于控制亚马逊。给亚马逊的权利在投资者保护权利的性质中，不适合控制。未来批准同意这些契约现在不能指出它是对控制的转移，并违反外国直接投资政策等。

事实：未来零售股东协议的未来零售管理和事务的未来优惠券的物质权利已在未来的优惠券股东协议中向亚马逊投降，并正在亚马逊行使。此外，根据未来优惠券股东协议的第13.1.1条根据第13.1.1条，亚马逊决定了整个启动子股权应在未来零售股东协议中投票投票的方式。因此，每个人和每个人的投票权[即关于任何和所有与未来零售有关的保留事项都有股份，所有与未来零售有关的股份，都须缴纳亚马逊事先同意。

这增加了亚马逊，以控制未来零售的管理和事务。

这违反了SEBI大量收购股份和收购规则，该规则，除非收购机关宣布收购此类目标公司股份的公开发布，否则不得收购，直接或间接地控制目标公司。

神话：控制可以是de Jure（根据权利要求或索赔）和事实上（实际上，无论是右还是没有）。在这两种情况下，关键成分是阳性对照。如果一个缔约方同意不做某些行为和行为，那么它就没有符合De Jure和事实上的控制。

事实：亚马逊声称的权利将在Sebi Sast的含义内行使积极的控制，同样构成De Jure和De Facto控制。

神话：根据外国投资组合投资者（FPI）政策，任何向RBI注册的外国投资者都可以在任何印度实体投资高达10％，包括多品牌零售商业务。亚马逊的投资低于未来零售额的5％（通过其49％的FCL股份）。有效地亚马逊在未来零售中的持有符合FPI阈值的资格。

事实：亚马逊已录取印度的比赛委员会，它在非多刺零售商业务中投资FCL。外国投资组合投资技术上意味着通过上市印度公司的股权工具在印度境外居民的任何投资。这些“外国投资组合投资”必须由规则2（U）中定义的FPI制定，作为“根据印度证券交易委员会的条文（外国投资委员会）法规”，2014年“。

神话：未来集团与亚马逊之间的沟通交流与依赖的争议和未来的零售金融动荡有争议的交易不合于亚马逊的默许或同意。它只建立了未来的零售，让亚马逊了解有些讨论正在追求，但没有任何果断。

事实：亚马逊与未来集团之间的沟通交流揭示了亚马逊在2020年5月20日至6月，早期依赖未来集团的讨论。此外，亚马逊意识到未来的零售的不稳定财务状况，但直到20月20日在颁发仲裁通知时没有任何作用。

Reliance也向亚马逊通报了与未来集团的讨论，亚马逊所说的一切都是有兴趣保护业务协议与未来零售业。

亚马逊不能直接投资未来的零售，因为这需要印度政府的许可，而最高51％的股权股权，并受各种相关条件。亚马逊的立场变化旨在扩大未来的零售计划，在推动整个未来集团破产的过程中。

神话：Reliance Industries违反了亚马逊的协议，亚马逊的行为不适合干扰有争议的交易。

事实：亚马逊凭借1,431亿卢比，亚马逊正试图杀死一台30,000亿卢比的资产，这就是未来群体的价值。

未来的零售计划根据2013年公司法案第230-232号文件，该公司允许公司在公司及其债权人或其任何类别之间进入妥协或安排的计划。作为计划批准程序的一部分，除了SEBI，印度竞争委员会和国家法庭法庭的批准之外，还必须批准该计划的四分之四。

该计划允许批准进程的股东权利的变化。亚马逊无法通过以任何方式执行合同权利来扼杀方案的进展，即使它被视为未来零售额的股东。在目前的情况下，较少，因为它没有直接股权。

亚马逊的意图更加针对确保依赖无法获得未来集团的资产，因为这会扼杀其竞争优势。

神话：在另外五个星期内，仲裁庭将构成。各方可以确定仲裁程序中的补救措施。因此，在未来的零售诉讼中没有任何法庭的干预。

事实：在未来优惠券股东协议下，正在努力将未来零售员拖累到仲裁的共同努力，未来零售不是缔约方。如果未来零售被拖入仲裁，则该计划会自动扼杀，这是亚马逊的唯一议程。未来零售的时间是法院的干预，强制禁令指导亚马逊推迟该计划。