LIC IPO：无需撤销执业股权法案
保险法和业务专家说，无需保留1956年的人寿保险公司（LIC）法案，并将LIC转换为公司法案的公司，但保单持有人的主权担保已超出其实用程序，并可取消。
行业官员表示，主权保证不是零售水平的因素，或者在LIC承销的生活风险的再保险中。
废除执法法案和君主担保的问题在2020-21预算讲话期间金融部长尼尔马拉斯哈塔曼·斯希拉曼表示，政府将通过IPO害处有些部分股权。
保险部门改革委员会或众所周知的Malhotra委员会报告推荐废除LIC行为并将LIC转换为公司。
“无需撤销”公司法案“的公司兑换成公司。LIC行为是人寿保险公司的宪章。此外，如果对保险法的修正，LIC现在正在遭受任何其他私人生活保险公司，“D.Varadarajan是专门从事保险/公司/竞争法的任何其他私人生活保险公司，告诉IANS。
据他介绍，政府必须修订“执导法”第5（1）条，该第5（1）条规定，该法案的有偿股本股本应由中央政府在议会按法律拨款后提供的目的。
“关于通过IPO的股份的刺激，同样的管辖是SEBI规范的管辖，这不是一个大不了的大事，”瓦拉达拉詹说。
MOIS问题是政府是否倾向于撤销其法定或主权担保，该法定或主权担保向保单持有人提供了规定的保险人，并在保证金额和宣布的奖金上宣布。
“这是，对执法的保证持有人的保证，违反了其他人寿保险公司的保单持有人，”Varadarajan说。
虽然政府已表示将保留主权担保，但行业官员在零售层面或再保险水平处表示，它没有任何重大影响。
“人们知道LIC由政府拥有。它的品牌股权是另一个主要加点。因此，主权保证不是一个重大的政策销售点。进一步涉及再保险合同时，政府所有权没有任何意义，“私人生活保险公司的前任首席执行官告诉伊安人愿意匿名。
根据瓦拉达拉江的说法，有强大的法定和监管方案确保了所有可想象的角度的保单持有人保护，它是中央政府决定持续存在主权担保。
他说，议会，1999年，通过IRDA法案，规定，如果该法人应按照1938年保险法的规定进行人寿保险业务。
“中央政府决定坚持主权担保。Varadarajan说，议会甚至递给甚至递交的议会的意图是表现出来的。“
引用公共部门银行另一个行业官员说：“银行存款人没有明确的主权保障。”
当指出，他说的存款保险存在：“1956年盛行的情况当占领数百人私人保险公司与现在的情况不同。”
顺便提一下，主权保证尚未将其直到LIC保单持有人的日期使用。郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
-
Lok Sabha通过账单来提高三次Chit基金金额
2022-04-21 -
企业每天予以罚款5,000卢比，不使用数字付款
2022-04-21 -
什么是agr，为什么我的相互基金关心它？
2022-04-21 -
2003年财政责任和预算管理（FRBM）法案解释说明
2022-04-20 -
政府修改银行监管法案授予RBI对城市合作银行的更多权力;机柜很快就点头了
2022-04-20 -
报告称，大型城市合作银行可能会受到银行法案的银行行为
2022-04-20 -
报告称，DHFL危机在风险中节省了一个Lakh存款持有人的储蓄持有人
2022-04-15 -
为什么合并公共部门银行不是改革
2022-04-13 -
这是专家必须在IL＆FS审计师的五年禁令上说明
2022-04-12 -
PMEAC成员Rathin Roy说，政府应该重新思考主权债券计划
2022-04-12 -
印度成为主权财富和养老基金的投资亲爱的
2022-04-11 -
金融秘书表示，印度在10月至3月期间漂浮的首次主权债券
2022-04-11 -
RBI通过弧形到另一个弧度销售资产的条件
2022-04-10 -
在Q4结果显示严重的财务压力后，DHFL股票暴跌超过30％
2022-04-10 -
主权债券：这是你应该知道的一切
2022-04-10
2022-04-21
财经