最高法院命令探讨对优步的掠夺性指控
最高法院拒绝竞争上诉法庭通过的秩序干涉,以便针对优步探讨,以获得掠夺性定价和滥用主导地位。
开发出现在Meru Taxi Services接近印度竞争委员会(CCI)的指控中,所以通过故意失去每次骑行超过200卢比的掠夺性定价。尽管CCI最初拒绝投诉,但竞争对手举办了法庭,指导了CCI调查部门的总干事进行了探讨。
当优步通过接近最高法院对举动作出反应,距离罗文·纳里曼和苏里亚康德的替补队的长凳拒绝了对探头的绿色信号的吸引力。此外,APEX法院已要求探针在六个月内完成。
在仔细分析申诉人提供的数据后,替补座达到了结论。根据这一数据,优步的骑行者的价格低于竞争对手的价格。这些数据显示,优步是有意每次旅行失去204卢比。
即将到来的探针将是显着的,因为除了不利的任何观察指向,除了沉重的处罚之外,还将在该国达到该国的行动。郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
-
Fada Move SC,旨在允许在4月1日截止日期之前出售BS-IV股票
2021-07-04 -
谁负责从酒店停车场盗窃?服务业的一课
2021-07-04 -
反托拉斯身体CCI探讨Maruti Suzuki进行折扣实践
2021-07-02 -
日本最高法院拒绝前日产老板Carlos Ghosn上诉
2021-06-29 -
日本法院称卡洛斯盖恩拘留延长至4月22日
2021-06-29 -
德里HC订单在亚马逊视为SC的情况下没有任何因素:未来组
2021-06-26 -
Flipkart在CCI调查中移动最高法院对NCLAT命令
2021-06-24 -
电视电机可能会在2019年4月准备好BS-VI
2021-06-24