Atmanirbharta：在自由贸易和保护主义之间飙升

Arvind Subramanian和Shoumitro Chatterjee在最近的OP-PORTE *中争辩说，目前对Atmanirbharta的关注似乎忽略了20％以上的出口国内生产总值比率是印度的主要催化剂，因此印度应该“热情地提升出口绩效。“他们已经得出结论，“拥抱Atmanirbharta是选择谴责印度经济到平庸”。

确实强烈的话语。随着他们来自两个知名经济学家，其中一个人直到不那么长时间，与最高水平的政策制定密切相关，这些是需要认真对待的看法。

导出导向的保护主义与全球化的辩论与进口替代路径，是一个旧的。仍然存在辩论的事实是鞋面仍在继续。

印度，经过一定的关注，向内开放。商务部有完整的进出口的酋长署的进口和出口的所有负面内涵，被外贸总干事所取代。重点是出口而不是仅规范进口。出口促销计划的多重性，非常有人面临WTO不合规的面临挑战，表明政治色调的政府从未忽视出口的重要性。

由于2018-19和2019-20期间出口促销计划的收入影响是在约25,000亿卢比的地区。2018-19和2019-20年的相似数量也被称为直接税项下的激励（第10AA，80-IA）。还提供了出口货物和服务税收的税收，每年平均超过50,000亿卢比，也得到了税收;重点是出口不税收的货物，最后是自由贸易协议 - 十六和计数。根据2020-21的预算文件为2119-20的预算文件的收入影响估计超过卢比。65,000亿卢比。

除了以简单信贷的形式，延伸到出口商，特殊经济区和出口导向单位的信贷资料之外的所有这些。财政部长在2020 - 21年预算讲话中还宣布了一项新的计划Nirvik，以获得更高的出口信贷支付。政府正在从2021年1月1日起引入出口产品（Rodtep）计划的职责和税收的职责。因此，即使是毫无疑问，强调出口促销仍在继续，越来越关注印度及其导体 - 阿曼尔巴塔塔。

贸易一直在稳步增长，达到2018 - 19亿美元的5.38亿美元。在截至2020年9月的截至9月20日期，印度的贸易盈余不会增加出口而不是进口量的增加。

想要成为阿曼尔巴尔并不是一件坏事。因此，当政策制定者意识到对与关系紧张的一个国家的过度依赖可以危及经济。当您意识到在廉价进口的冲击时，当您的工作中的整个行业都擦除了生产中小行业的整个行业时，Atmanirbharta并不糟糕。玩具行业是一个痛苦的例子。

当你意识到即使在高端时，Atmanirbharta并不是一件坏事，行业正在关闭无法竞争FTA下的优惠进口。例子比比皆是。一个这样的MyBox Technologies，基于Noida和Delhi的单位从事机顶盒的制造，超过700人，在印度 - 泰国的早期收获方案开始后关闭。在优惠FTA率下进口的机顶盒更便宜。制造商成为交易员。

它绝不能忘记印度的汽车行业今天仅是强国的推动力，因为保护它在其新生阶段提供了它。同样，LED灯泡上的进口义务从10％增加到20％。这为印度制造商提供了必要的肘部室，以加快生产。今天印度生产超过7000万LED灯泡。

因此，Atmanirbharta已在选择产品的进口职责增加方面翻译;在引入措施核实进口文件的措施中的优惠效益;重视国内公司的采购。

但是，印度需要采用细致细致的方法。初始阶段的行业需要保护 - 足以防止粘婴儿。保护主义必须选择性;对于那些部门内的这些部门以及各行业，需要以关税和非关税障碍的形式保护这种保护。政策应该清楚地阐明日落条款。印度不需要防御保护主义;忘记了世界上每个国家以某种形式和学位做法。但印度不应落入延长的陷阱，在董事会保护主义中。这将伤害不仅仅是保护。

由于比较优势，贸易发生。应该是政府努力通过采用动态贸易政策来创造这样的比较优势。FTA应该由印度出口商尽可能多地利用我们的贸易伙伴。近30-35％的进口都是通过FTA路线;相应的出口P约为22％较小。

谈到了1万亿美元的出口目标。这只可以通过竞争竞争来实现这一点。Atmanirbharta的本阶段也应专注于去除妨碍国内制造业的基础设施挑战。Atmanirbharta应该指工业化，基础设施和投资，这将有助于土着制造和出口。

正如亚克马裔和Chatterjee所指出的那样，竞争力只有在国内无法保证效率或低成本。正如所说，保护主义保护生产者的利益，从不是消费者的利益。作为经济学家，Claude-Frederic Bastian指出，“所有经济现象，无论他们的效果是好还是坏，都必须通过他们带来消费者的优势和缺点来判断。

- *印度快速op-ed

-NAJIB Shah是中央间接税和海关中央委员会主席。表达的观点是个人的